ÚS nedal za pravdu Fibingerové ve sporu s vydavatelstvím Ringier

Veřejnost má právo vědět o okolnostech kolize, i když se jednalo o dopravní nehodu jejího manžela, řekl dnes k nálezu Ústavního soudu v tomto sporu soudce-zpravodaj Jiří Nykodým. Připomněl, že bývalá koulařka byla tehdy místopředsedkyní Rady České televize. Působila jako osoba veřejně činná, u nichž jsou prý mantinely ochrany osobnosti širší než u osoby soukromé.

Fibingerová tvrdila, že Aha a Blesk o její osobě informují v souvislosti s nehodou, která se jí netýkala, až příliš. Vadilo jí nejen zveřejňování údajů o ní, ale i fotografií. Následně u Městského soudu v Praze dosáhla rozsudku, který podstatně omezil poskytování informací o Fibingerové i nehodě samotné. Verdikt pak potvrdil Vrchní soud v Praze. Vydavatelství se proto obrátilo na Ústavní soud, který dnes oba verdikty zrušil.

ÚS dospěl k závěru, že zákaz informovaní o Fibingerové byl příliš široký a téměř znemožňoval tvorbu zpráv o nehodě.

Soudce zdůraznil, že nelze zakázat části médií, aby o určitých kauzách téměř nemohla informovat s tím, že si čtenáři tyto zprávy najdou v jiném zpravodajství. Časem by to mohlo vést k tomu, že monopol na informace by mělo jen jedno z médií.

Zrušení dosavadních verdiktů znamená, že se spor vrátí až k pražskému městskému soudu, který ve věci opět rozhodne. I kdyby rozhodl, že omezí Blesk a Aha v poskytování informací o Fibingerové, absolutní zákaz jim podle ÚS dát nemůže.

Vydavatelství se hájilo tím, že o Šmídově nehodě informovalo pravdivě a pravdivě uvádělo i data o Fibingerové. Soudní omezení ve vztahu k poskytování zpravodajství o ní pak představitelé vydavatelství vnímali jako zásah do práv na svobodu projevu.

Šmídova nehoda se stala v listopadu 2009 u Vnorov na Hodonínsku. Tehdy sedmasedmdesátiletý muž při ní v opilosti zezadu automobilem srazil šestatřicetiletého cyklistu, který zemřel. Manžel známé koulařky byl odsouzen za ublížení na zdraví a také za ohrožení pod vlivem toxické látky.

Autor: ČTK
www.ctk.cz