Datum splatnosti směnky a doplnění do přetištěného formuláře – judikát Nejvyššího soudu ČR

Ilustrační foto - Uprchlý podnikatel Radovan Krejčíř představil na svém webu rkrejcir.com dvě směnky, které podle něj dokládají, že v březnu 2002 půjčil sociální demokracii 60 milionů korun na předvolební kampaň.  Gross ale tvrdí, že jeho podpis je zfalšovaný. 
Kopie směnek jsou otištěny také v knize Radovan Krejčíř - Odhalení.

vydáno: 04.07.2011, 01:00 | aktualizace: 22.07.2011 12:54

Ve věci, kterou NS ČR rozhodl dne 26. ledna 2011 svým rozsudkem spis. zn. 29 Cdo 945/2009, šlo o vyplňování směnečného formuláře, který obsahoval předtištěný údaj o splatnosti „Dne ___________ 19_____“. Předtištěný údaj „19“ však nebyl přeškrtnut a za něj byl vepsán údaj „2001“.

Reklama

Na směnce tedy bylo uvedeno, že je splatná v roce 192001! Nejvyšší soud ČR shledal směnku platnou a splatnou skutečně v r. 2001, a to mimo jiné proto, že nelze předpokládat, že by účastník směnečného vztahu mohl mít za to, že směnka bude splatná za více než 190.000 let.

Použití formuláře bylo, pravda, krajně nevhodné…

K vystavení směnky byl použit formulář, na kterém – jde-li o údaj splatnosti – je předtištěno: „Dne ___________ 19_____“, přičemž pod dlouhou linkou se nachází text „Měsíc slovy“. Do zmíněné části formuláře pak byl nad dlouhou linku dopsán strojopisem údaj „20. září“ a nad krátkou linku za údajem „19“ údaj „2001“. Jakkoli použití takového formuláře zjevně nebylo – vzhledem k datu vystavení směnky 16. října 1997 a vůli výstavce směnky stanovit splatnost směnky až v době po 31. prosinci 1999 – příliš vhodné, podle názoru Nejvyššího soudu ČR není místo pro (dodejme krajně účelové) úvahy prezentované odvolateli (rozuměj: žalovanými účastníky řízení, kteří podali dovolání jako mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně určujícího, že převzali směnečné rukojemství za žalovaného výstavce směnky), podle nichž byla splatnost směnky určena 20. dnem měsíce září roku 192001. Je totiž evidentní, že u údaje letopočtu nejde o případ, kdy by část údaje letopočtu („19“) byla předtištěna a další část („2001“) dopsána, s tím, že teprve „souhrn“ obou údajů je rokem, v němž má být na směnku placeno.

… ale obrana, že směnka je splatná za 190.000 let, je stejně nerozumná jako tvrzení, že směnka se splatností „6. 12. 99“ pochází ze starověkého Říma

Závěr, podle něhož údajem roku není „192001“, nýbrž skutečně a jen „2001“ přitom podporuje – jak správně uvedl již odvolací soud – zásadní grafická odlišnost textu formuláře a textu do formuláře vepsaného při vyhotovení směnky. Nejvyšší soud ČR dodal, že kupř. ve vztahu k údaji splatnosti 6. 12. 99 nebude nikdo rozumný předpokládat, že jde o směnku z doby starého Říma, když není pochyb o tom, že rokem splatnosti je rok 1999.

Více čtěte zde: Směnka je neplatná, když je vícejazyčná

Použitá literatura: Vrajík, M.: Nejvyšší soud třikrát ke směnečnému právu a Novinky v judikatuře ke směnečnému právu, epravo.cz 2011

Autor: Kateřina Háchová

Zpět
Další články k tématu: , ,
Dnes je 24.5.2012, svátek má Jana
Reklama

Kurzovní lístek ČNB23.5.2012

Měnakódmn.devizy střed
GBPGBP131.696vývoj kurzu
USDUSD120.142vývoj kurzu
PLNPLN15.842vývoj kurzu
HUFHUF1008.443vývoj kurzu
EUREUR125.505vývoj kurzu
Reklama
Řecko v krizi
Řecko v krizi

Summit: Chceme Řecko dál v eurozóně, ale musí plnit závazky

Daňové změny
Daňové změny

Vláda schválila změny v daních, stoupne DPH a omezí se paušály

Velikost textu: a a A