vydáno: 04.07.2011, 01:00 | aktualizace: 22.07.2011 12:54
Ve věci, kterou NS ČR rozhodl dne 26. ledna 2011 svým rozsudkem spis. zn. 29 Cdo 945/2009, šlo o vyplňování směnečného formuláře, který obsahoval předtištěný údaj o splatnosti „Dne ___________ 19_____“. Předtištěný údaj „19“ však nebyl přeškrtnut a za něj byl vepsán údaj „2001“.
Na směnce tedy bylo uvedeno, že je splatná v roce 192001! Nejvyšší soud ČR shledal směnku platnou a splatnou skutečně v r. 2001, a to mimo jiné proto, že nelze předpokládat, že by účastník směnečného vztahu mohl mít za to, že směnka bude splatná za více než 190.000 let.
Použití formuláře bylo, pravda, krajně nevhodné…
K vystavení směnky byl použit formulář, na kterém – jde-li o údaj splatnosti – je předtištěno: „Dne ___________ 19_____“, přičemž pod dlouhou linkou se nachází text „Měsíc slovy“. Do zmíněné části formuláře pak byl nad dlouhou linku dopsán strojopisem údaj „20. září“ a nad krátkou linku za údajem „19“ údaj „2001“. Jakkoli použití takového formuláře zjevně nebylo – vzhledem k datu vystavení směnky 16. října 1997 a vůli výstavce směnky stanovit splatnost směnky až v době po 31. prosinci 1999 – příliš vhodné, podle názoru Nejvyššího soudu ČR není místo pro (dodejme krajně účelové) úvahy prezentované odvolateli (rozuměj: žalovanými účastníky řízení, kteří podali dovolání jako mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně určujícího, že převzali směnečné rukojemství za žalovaného výstavce směnky), podle nichž byla splatnost směnky určena 20. dnem měsíce září roku 192001. Je totiž evidentní, že u údaje letopočtu nejde o případ, kdy by část údaje letopočtu („19“) byla předtištěna a další část („2001“) dopsána, s tím, že teprve „souhrn“ obou údajů je rokem, v němž má být na směnku placeno.
… ale obrana, že směnka je splatná za 190.000 let, je stejně nerozumná jako tvrzení, že směnka se splatností „6. 12. 99“ pochází ze starověkého Říma
Závěr, podle něhož údajem roku není „192001“, nýbrž skutečně a jen „2001“ přitom podporuje – jak správně uvedl již odvolací soud – zásadní grafická odlišnost textu formuláře a textu do formuláře vepsaného při vyhotovení směnky. Nejvyšší soud ČR dodal, že kupř. ve vztahu k údaji splatnosti 6. 12. 99 nebude nikdo rozumný předpokládat, že jde o směnku z doby starého Říma, když není pochyb o tom, že rokem splatnosti je rok 1999.
Více čtěte zde: Směnka je neplatná, když je vícejazyčná
Použitá literatura: Vrajík, M.: Nejvyšší soud třikrát ke směnečnému právu a Novinky v judikatuře ke směnečnému právu, epravo.cz 2011
15.05.2012 | 07:51
celý článek
Nabídka brigád je omezená, výjimkou je Praha
06.05.2012 | 14:01
Odměna z dohody o provedení práce a pomoc při insolvenci zaměstnavatele nově
20.12.2011 | 01:00
Opožděné placení závazků nelze omluvit jako zavedenou obchodní zvyklost – judikát NS ČR
01.07.2011 | 01:00
24.05.2012 | 13:17
celý článek
24.05.2012 | 13:26
celý článek
24.05.2012 | 11:23
celý článek
Klaus varoval před státními zásahy do energetiky
24.05.2012 | 10:50
V Česku roste obliba vína, mezi vinaři ale trvá rozkol
24.05.2012 | 13:23
Německá ekonomika potvrdila v 1. čtvrtletí výrazné oživení
24.05.2012 | 09:44
| Měna | kód | mn. | devizy střed | |
![]() | GBP | 1 | 31.696 | vývoj kurzu |
![]() | USD | 1 | 20.142 | vývoj kurzu |
![]() | PLN | 1 | 5.842 | vývoj kurzu |
![]() | HUF | 100 | 8.443 | vývoj kurzu |
![]() | EUR | 1 | 25.505 | vývoj kurzu |